Avaliação do produto

A avaliação rigorosa, feita por validação cruzada (usando 90% OBS90i dos dados para criar o mapa e 10% OBS10 para testá-lo) entre 2011 e 2013, mostrou:

• Menores erros: O SAMeT apresentou erros médios (RMSE) significativamente menores do que tanto a reanálise ERA5 quanto o método tradicional de interpolação (denominado aqui como OBS90i).
• Menor viés (bias): O SAMeT reduz drasticamente o viés sistemático negativo (subestimação da temperatura) que ocorre quando se usa a taxa padrão. O ERA5, por sua vez, tende a subestimar as temperaturas máximas (Tmax) e superestimar as mínimas (Tmin).
• Melhor correlação: O SAMeT mostrou maior correlação de Pearson (r) com os dados de observação independentes (OBS10), o que significa que seus padrões espaciais e temporais são mais fiéis à realidade.
• Robustez: Os resultados positivos foram consistentes em todas as quatro regiões da América do Sul estudadas (equatorial, Andes, Brasil e sul), mesmo em áreas com poucas estações.